當弱者的好處

 "馮柳認為，超額收益有兩種：一種是研究深度特別深，或者有先人一步的信息來源，這種人佔據了主動，能獲取一種超額收益；另外一種是，研究深度不足，也沒有信息來源，但善於「守拙」，等待聰明人犯大錯的時候，一擊制勝，獲取超額收益。馮柳是後者。...
所以我會找風險點，找大得失的所在，找能夠把聰明人嚇傻的時候。我不要求自己很高明，因為要做高明的判斷太難了，我只是儘量讓自己不被得失牽引，做個局外的旁觀者。...
一個公司再好，如果沒有風險點、擔憂點，我都很少去介入。我希望去承擔風險和不確定性，我沒有能力掙智力跟水平的錢，但我願意承擔風險，聰明人太多，願意承擔風險的人不多。...
當然，承擔風險的前提是風險被充分暴露與定價，我願意去承擔現實風險，但會迴避理論風險。當風險已成為現實，大家都在擔憂的時候，我會去積極承擔它，理論風險是在邏輯上、理論上有這種可能性，但大家認為它暫時不會發生。內心認為交易對手是正確的，對方認為它不好，我也同意，我只是去期待變化，只是因為其風險暴露了，可以不被傷害的去等待改變，這就是弱者體系。...
強者體系是你説差，但我認為好，你覺得貴但我覺得便宜，這才是真正的逆向，針鋒相對的觀點交換，有主見做大分歧。而弱者體系在大是大非的分歧面前，是要回避的，只能是尋找達成共識以後的改變契機而已。...
強者主動判斷。弱者接受強者的判斷，只是在風險暴露後，被動的等待改變、等待契機。"
source: 對馮柳訪談“弱者體系”等方法的理解

感想
之前聽過隱者分享投資做到最後會趨向減法，滿認同的，
過去嘗試過作短，追漲停隔日沖、當沖等交易，
最終還是沒有抄底來的舒適，
近日再重讀馮柳，越來越能明白弱者思維帶來的好處。
承認自己沒有資訊優勢、研究優勢，並將過去習慣先問會賺多少，

改先問會賠多少，介入時反覆自問，這個時候介入會受傷嗎?
受傷機率高嗎? 期望值為正嗎?
在最負面的時候去介入，降低受傷的機率，等待拐點出現，
或許就能接近勝兵先勝而後戰的境界吧。

BTW很多人誤會巴菲特說做投資以不要賠錢為原則的這句話，
但現實要不賠錢很難，這是甚麼道理呢?
我自己解讀是，要做期望值為正的交易，
也就是說假設賺錢賠錢機率各半的前提下，
賺錢的回報金額要遠大於賠錢的金額，
更別提在某些情境下，
賺錢的機率會遠大於賠錢的機率了。