其實如果intel太弱，進而倒閉，對台積電也不好，
容易有反壟斷的訴訟風險，
但太強也不好，可能吃台積電的市占率。
intel根本問題是文化上的僵固，
導致所為之決策，
不是窒礙難行，就是做錯方向。
這根深蒂固的問題，是台積電幫忙就能搞定的嗎?
再者從開個美國廠到正式運行，就要花三年來看，
效率也不佳，看起來要傷到台積電也不容易。
容易有反壟斷的訴訟風險，
但太強也不好，可能吃台積電的市占率。
intel根本問題是文化上的僵固，
導致所為之決策，
不是窒礙難行，就是做錯方向。
這根深蒂固的問題，是台積電幫忙就能搞定的嗎?
再者從開個美國廠到正式運行，就要花三年來看，
效率也不佳，看起來要傷到台積電也不容易。
我猜，應該會用拖字訣去應付，
要合資OK，
intel多點外包單給台積電作為互利的籌碼，
然後合資廠，就慢慢拖，不認真搞，
要合資OK，
intel多點外包單給台積電作為互利的籌碼，
然後合資廠，就慢慢拖，不認真搞，
不管效果佳不佳，反正有個交代就好?
只是苦的會是合資廠的員工，可能表面上合作，
暗底裡可能互拖比較多?
只是苦的會是合資廠的員工，可能表面上合作，
暗底裡可能互拖比較多?
沒有留言:
張貼留言