之前有幾個朋友問我怎麼看個股，
抱歉，我承認我很吝嗇，
因為我認為與其告訴對方自己的看法，
不如請對方自己找歷年飆股或個案去做逆向工程，
透過考古題的練習，形成有效的角度，
抱歉，我承認我很吝嗇，
因為我認為與其告訴對方自己的看法，
不如請對方自己找歷年飆股或個案去做逆向工程，
透過考古題的練習，形成有效的角度，
去看待事物，幫助比較大。
畢竟每個人的成長背景、看法以及對市場脈動的掌握度不同，
跟對方說看好甚麼，不見得對其有幫助，甚至可能會害到對方。
為何呢?
因為我習慣做左側，即便我已經盡力買在地板了，
但仍免不了踩到會破底的公司，
而遇到破底時，就是考驗性格的時刻，
有些人耐心不足，甚至恐懼，
因而導致失眠、停損賣出、砍在阿呆股等副作用，
也不是不無可能，
故執行與自己性格不符的策略，徒增煩惱而已，
因為我習慣做左側，即便我已經盡力買在地板了，
但仍免不了踩到會破底的公司，
而遇到破底時，就是考驗性格的時刻，
有些人耐心不足，甚至恐懼，
因而導致失眠、停損賣出、砍在阿呆股等副作用，
也不是不無可能，
故執行與自己性格不符的策略，徒增煩惱而已，
最終還是要自己探索出適合的方式，才是真的有所助益。
至於我為何敢在低迷時，
去接具有顯著優勢或優異經營實績的公司呢?
我想法很簡單，
公司會有優異的實績，表示其在某方面，有著無可取代的重要性，
因為重要或無可取代，所以輸的機率就不高，
因為重要或無可取代，所以輸的機率就不高，
相對的，投資本金永久損失的機率也不高，
亦因為重要或無可取代
長期而言，不論在業績或是市值，表現高機率是成長的，
底層邏輯架設好以後，
再去看看公司遭遇甚麼誤會，而導致短暫的低迷，
逆向去想何時會從誤會中解套，
然後要配多少在這家公司上作風控就好，
如此，題目就相對簡單很多，甚至容易看到不少送分題。
apple這題是很好的練習題，
也是我不定期會複習的題目，
因為他被誤會不只一次，
每次被吐口水的時候，似乎隱含著不差的機會?
反省自己現在的判斷模式，跟N年前差異不大。
較有差異的地方，應該在於配置吧，
為何買? 何時買? 買多少?
沒標準答案，但配置的課題，多少有感覺自己在進步了。
只是想當初自己為何沒跟巴菲特的單...
可能是當初還是拿三爽的關係吧?
是說，台GG那題，跟巴菲特對做時
心裡難免也是會抖一下...呵
沒有留言:
張貼留言