這些受訪者績效非常好，而且最大虧損都能控制得宜。
我關注在幾位比較好拷貝的交易者上得到啟發。 例如ch1-4和ch6的訪談。
最近發現價值投資強調要堅信自己的投資，這有好有壞，好的是可以度過市場的波動，但壞的是可能過度自信。
說到這裡並非否定價投，他有好的框架可以辨識超額報酬的機會，但學久了不免被侷限，而且每套策略都有失效的時候，時間長達兩年或更久時，是要固守還是換策略？
讓我想到馮柳所提過的，即便市場是錯的也要假設他是對的。因此我改掉過去買在左側的習慣，而是想辦法無限逼近右側的初始階段。發現這樣效率改善很多。例如橋椿，我在這檔被打臉很多次，一直期待他虧轉盈，但每次都在年線創高不久後，就繼續下殺，內部人買得很兇，也催不動，直到最近又在買回來，理由是他虧損的消息不再讓他下跌，產業新屋開工強化，營收也開始跟上趨勢，開始有動能，或許能改善她趨勢方向。
我在這檔上告訴自己，過去心不可得，每次交易應該將情緒歸零，比較在手部位和其他機會他好在哪，或許不見得在這檔上賺到錢，但能確定的是可以在他展開的過程中學到經驗。
另外，最近開始看因子投資這本書也提到，巴飛特之所以成功，是因為他捕捉到超額報酬的特徵，而價值投資以外的特徵，近年不斷大量被挖掘時，是否也有學習的可能？
當初在某家投資公司任職時發現，同事做純粹順勢，如果問他被動元件那些型號放在手機那些放在車用，供不應求的原因，可能都不能清楚表明，但他從華新科買到國巨，另一位則是矽晶圓缺貨時，買合晶嘉晶，都有賺到價值投資難以匹敵的績效時，不禁開始懷疑深度研究是否有必要？亦或者是有沒有可以簡化的可能？能否模仿他們透過交易，感受市場對於資訊的反應，調整部位，以創造報酬？現在已經很少做深度分析了，報酬上來說也可接受。
價值投資有學習的必要，很好用來辨識滾雪球的坡道或賠率。
而投資說到底也是一門買賣生意，要能清楚辨別什麼是賣的動的商品，什麼東西正在過季，什麼賣不動。這是我在女友身上學到的一點。
賣不動的東西，對零售業來說，是要想辦法清掉庫存的換現金的，資金管理一樣，很多價值機會的辨識上，可能參雜不少個人情緒，而產生判斷的瑕疵。我現在比較傾向讓市場告訴我這些瑕疵，當賣不動時，我會換倉或縮小部位。
就像我剛開始看好萬海一樣，但市場似乎傾向長榮，於是我就把長榮的部位建起來。畢竟大趨勢下受惠的不會只有一家，漲幅差不多大的前提下，換股的成本就能忽略。
總結千萬不要成為誰，這是我看庫克傳前幾張學到的，他不能成為賈伯斯，而可以成為更好的庫克。 走自己的風格才是最重要的。
 |
| (圖片來源：博客來) |
沒有留言:
張貼留言