假設川普想用關稅解決財政問題，
以此命題計算關稅稅率目標值:
2024財年美國財政收入約為4.9兆美元，
支出約為6.8兆美元，赤字約為1.9兆美元。
假設2025財年的財政赤字仍約為1.9兆美元，
美國2024年的進口總額約為3.3兆美元，
若要通過關稅增加1.8兆美元收入，
平均關稅稅率需提高到約58%（1.9兆 ÷ 3.3兆），
如果真的課到58%，那麼可能跌破前低(bear case)
若回顧川普首任(不考慮2020年疫情影響)
2019財年赤字1兆以此做為目標，
那麼關稅預計需要到27%。
猜第一梯隊的關稅可能低於27%，
甚至逼近當初大眾猜想的15~20%，
另外第二梯隊、第三梯隊可能高於30%，
或按照中與非中群設算:
中國佔美國進口額13%*關稅40%
非中佔美國進口額87%*關稅25%
藉以調配達到27%目標，
最終或以40%為中美關稅終值做收?
後續財政若如預期好轉，債券供給量將因此被下修，
美國政府再融資利率或能降低，藉此降低利息支出，
民眾的融資成本也因此下降，
省下的錢，可能拿去補貼減稅方案，
或部分降低盟友關稅?
也因為減稅以及民眾的融資成本降，
或可刺激GDP成長，讓債務佔GDP比重下降，
美債需求能同時回升?
再次檢討
廖總的研報從小讀到大， record也不差，強力推台光破千也有達標， 本輪PCB瘋漲的邏輯，廖總也清楚的解釋了， 明年ASIC噴發趨勢，很可能又會有另一片風景? 拚傳輸的主題之下導致大家 1.往M9去走 2.往高層數走 整個良率就變差，但需求很強所以報價就上的去。 但傳輸需求上來...
沒有留言:
張貼留言